2010
17-09-2002 – Corte Federal en Australia desestimó los alegatos presentados por Greenepeace en contra del otorgamiento de la Licencia de Construcción del Reactor RR : Un resultado importante, referencia de futuros proyectos similares en el Mundo, se obtuvo el pasado 13 de Septiembre, cuando una Corte Federal en Australia desestimó los alegatos presentados por Greenepeace en contra del otorgamiento de la Licencia de Construcción del Reactor RR… Un resultado importante, referencia de futuros proyectos similares en el Mundo, se obtuvo el pasado 13 de Septiembre, cuando una Corte Federal en Australia desestimó los alegatos presentados por Greenepeace en contra del otorgamiento de la Licencia de Construcción del Reactor RR, proyecto que está ejecutando INVAP para ANSTO en Australia. Los alegatos de Greenpeace involucraban como demandados al Ente Regulador Australiano (ARPANSA), ANSTO e INVAP. Las presentaciones de Greenpeace orientadas a bloquear la ejecución del proyecto, trataron de demostrar a través de una interpretación rebuscada de los roles y obligaciones que la legislación australiana impone, una falla de parte del Ente Regulador Australiano (ARPANSA) en la identificación y empleo de prácticas internacionales recomendadas para la gestión, manejo, transporte, procesamiento y almacenamiento de combustible gastado y residuos nucleares. En lo que parece ser un accionar coordinado, Greenpeace intentó primero bloquear el procesamiento en Francia del combustible del reactor en operación HIFAR y desde entonces también ha tratado de bloquear la ratificación del Acuerdo de Cooperación entre Argentina y Australia acerca de los Usos Pacíficos de la Tecnología Nuclear. Usando este accionar en dos frentes, Greenpeace ha tratado de imponer una revisión completa del proceso de otorgamiento de la licencia de construcción, generar un retraso significativo en la ejecución del proyecto y en última instancia obligar a su cancelación. La Corte Federal de Australia involucrada en el caso ha desestimado completamente los argumentos de Greenpeace, ha validado por lo tanto las decisiones tomadas por ARPANSA y ha ordenado a Greenpeace el pago de las costas y costes que el juicio le ha aparejado a los tres demandados: ARPANSA, ANSTO e INVAP. Por el Director del Proyecto RRR: Lic. Juan José Gil Gerbino
